Альтернативные теории, которые могли бы изменить взгляд на историю — излагаем развернуто

Реальность не так очевидна и проста, как нам нравится думать. Некоторые из утверждений, которые мы принимаем как истинные, могут быть неверными. Ученые и философы сделали все возможное, чтобы изменить наши представления о реальности и природе вещей.

Ниже приводим 10 философских теорий, которые могут изменить представление о мире.

1. Тамплиеры и мандеи

Знак мандеев -представителей одной из двух сохранившихся до наших дней гностических религий.

Мандеи представляют собой этническо-религиозную группировку людей, живущих в южной части Ирака и на юго-западе Ирана. Их религия, мандеанизм, довольно сильно напоминает гностическую веру манихейство. По мнению некоторых ученых, мандеи впервые появились до или во время прихода христианства. Во время крестовых походов мандеи были известны как искусные ювелиры. Эта особенность, возможно, привела к их тесному контакту с тамплиерами, легендарными воинами-монахами, которые часто торговали с местным населением во время походов.

Мандеи.

Мандеи поклонялись Иоанну Крестителю, как истинному Спасителю мира. В Евангелии Иоанн Креститель был обезглавлен по желанию порочной Саломеи, падчерицы Ирода Антипы. Интересно, что после того, как тамплиеры были арестованы французским королем Филиппом IV, их обвинили в поклонении отрезанной и забальзамированной голове. Не исключено, что это как раз имеет отношение к святому Иоанну Крестителю и тамплиеры переняли некоторые гностические традиции после их длительного проживания на Ближнем Востоке.

Когда прилетели «первые ласточки» движения «альтернативной истории»

Уверенно утверждать о появлении нового направления, а именно намеренного искажения истории, можно примерно с 50-60х гг. Нынче стало уже общеупотребимым называть это «альтернативной историей». И хотя это такая же выдумка, как категория «альтернативная история» в фантастике, правильно ее следует называть лженаучной историей или лжеисторией/псевдоисторией.

Причины для использования термина «лженаука» в данном случае просты, и кроются в самом этом направлении:

— подделка фактов;

— искажение фактов;

— отсутствие научной методологии;

— многое другое, но хватит и указанного.

Одними из первых лженаучных работ в истории стали «Велесова книга» (Ю.Миролюбов, 1950-е годы) и «Откуда ты, Русь?» (С.Лесной, 1962 г.). Стоит здесь упомянуть, что Лесной отметился далеко не одной подобной работой в течение 50-60х годов прошлого века.

Что интересно, Сергей Лесной, как было уже сказано ранее, никогда не был историком. Ниже приведен критический разбор одной из публикаций Лесного, рекомендую почитать — Вы найдете много общего между его методом и современными методами его «коллег».

Шарлемань Н. В. Сергей Парамонов о «Слове о полку Игореве»

Ну как Вам?

А знаете, каким комментарием начинается разбор этого «труда»?

Предоставляя слово проф. Н В. Шарлеманю для общей оценки четырех книг С. Лесного (С. Парамонова) о «Слове о полку Игореве» и для ответа ему по тем вопро­сам, в которых С Лесной в некоторой степени может все же считаться специалистом, редакция ТОДРЛ не считает возможным вступать в спор с С. Лесным по вопросам филологическим, историческим и прочим ввиду полной его некомпетентности в гуманитарных науках. С этой стороны книги С. Лесного лишены какого бы то ни было научного значения.

А теперь поклонники «историко-математика» Фоменко удивляются, что его «прорыв в исторической науке» не подвергается критике. (По их мнению, естественно.) Впрочем, это я отвлекся.

В копилку к трудам «сомнительных личностей», можно добавить и работы блестящего историка Л.Н.Гумилева. Из всего многообразия его публикаций, к «альтернативному взгляду» на историю можно отнести только работы, касающиеся его видения «дружественного» взаимодействия Руси и Орды. В принципе, «евразийство» как течение зародилось среди эмигрантов примерно в 20-х годах прошлого века, однако Лев Николаевич развил эту мысль и популяризировал ее в СССР.

Вот как характеризовали его лекции:

«Само его выступление (а я ни до, ни после его публичных лекций не слушал) произвело на меня несколько тягостное впечатление. Разумеется, говорил он блистательно — сыпал фактами, именами, датами, парадоксальными суждениями… Но всё это как-то легковесно, несолидно, эдакий научный Аркадий Райкин, виртуоз на профессорской кафедре…»

Часть работ Гумилева, посвященная временам, подчиненности Орде, рассматривается критиками как в большей степени надуманная и однобоко рассмотренная. Именно из-за этих работ, Льва Николаевича называют человеком, «приоткрывшим форточку» для потока остальной лженаучной исторической литературы.

Более подробно эту критику можно посмотреть в местных статьях Дениса Дидроева («Загадки пассионарности», «Историософия Л.Н.Гумилева», «Разорение Руси в результате монголо-татарского нашествия»).

Основными направлениями лженаучной исторической мысли этого периода стали:

— период древней Руси, ведические знания, докириллическая письменность, пропаганда «неоязычества»;

— славянское происхождение варягов/русов в целом и Рюрика в частности.

И если здесь первый пункт не вызывает особых сомнений, то со вторым не все так просто. В принципе, происхождение Рюрика — это часть нормальной борьбы между норманистами и антинорманистами, которая ведется уже более 200 лет. Но в данном случае есть один интересный момент, и теперь мы посмотрим на него.

2. Исмаилиты и «Золотой век ислама»

Исмаилиты — одно из течений шиитской ветви.

В отличие от крупнейшей ветви ислама, суннитов, исмаилиты принадлежат к шиитской ветви. Тем не менее, в отличие от ортодоксальных шиитов, исмаилиты не разделяют мнение о том, что «Двенадцать имамов» являются истинными духовными преемниками Мухаммеда. Кроме того, община исмаилитов открыто перенимает определенные немусульманские традиции, в том числе христианскую этику и греческую философию. Из-за этого исмаилитов часто преследуют во многих фундаменталистских странах.

Золотой век ислама.

Во время Фатимидского халифата (909-1171) халифы исмаилиты правили империей в то время как ученые-исмаилиты произвели на свет множество важнейших текстов, в том числе по западной и восточной эзотерике, гностицизму, а также относящихся к классическому образованию. Из-за этого было высказано предположение, что исмаилизм привел к настоящему «Золотому веку» ислама и способствовал переводу на арабский и персидский языки еврейских, греческих и римских текстов. К сожалению, из-за халифата Аббасидов и крепнущей власти суннитского ислама, исмаилиты были вынуждены уйти в подполье на протяжение многих веков.

Откуда «ноги растут» и куда они идут

Вызывает удивление столь согласованное появление публикаций либо связанных с лженаучным подходом к истории, либо очень близких к этому (ну не буду я всех «антинорманистов» запихивать в один котел). Да ведь и публикации эти идут не в одной стране, а сразу в нескольких. Случайность? Не думаю. Хотя, что это я себе славу приписываю — одним из первых (если не самым первым) это сказал Л.С.Клейн еще в 1965 году.

Клейну в этот год пришлось отбиваться от грядущих нападок в антисоветских воззрениях, ведь он поддерживал теорию норманизма, которая не была одобрена партией. По этой причине часть своего доклада он посвятил «политинформации», а именно — раскрыл современных авторов антинорманизма на Западе и фигуры, поддерживающие их.

Особые симпатии наших историков и историографов вызывают Рязановский-младший и А. В. Соловьев. Их часто упоминают, обильно цитируют, ссылаются на их работы как на объективные и показательные, хвалят и радуются. Что же это за исследователи? и главное — кто и где их поддерживает?

Это белоэмигранты (ну, это дело старое и само по себе сейчас уже не столь важно): В. А. Рязановский — второго поколения (сейчас профессор Пенсильванского университета в США), А. В. Соловьев — первого поколения (из Ростовского университета, переместился в Белградский), сейчас проживает в Швейцарии.

В принципе, не удивительно. Ну зачем какому-нибудь «чистокровному» американцу столь глубоко интересоваться историей России. Удивительно здесь совсем другое — кто их печатает.

Так вот где же печатают их антинорманистские сочинения? В изданиях страны, где,  норманистских исследований почти нет, – в Западной Германии. Какие именно издания их печатают? «Jahrbuch für Geschichte Osteuropas», «Studien zur ältesten Geschichte Osteuropas», «Die Welt der Slawen». Но ведь это все журналы системы «Остфоршунга» – базы самого оголтелого реваншизма! Первый из этих журналов – орган Мюнхенского института Восточной Европы, тесно связанного с белогвардейским Институтом по изучению истории и культуры СССР. Советский автор М. Р. Тульчинский, упоминая в книге «Адвокаты реванша» другие издания этого Института (например, «Настольную книгу о Советском Союзе»), отмечает: «особенно отчетливо антисоветский характер Института проявился в издаваемом им с 1953 г. ежеквартальном историческом журнале «Ежегодник по истории Восточной Европы» («Jahrbuch für Geschichte Osteuropas»)».

Кто печатает и редактирует А. В. Соловьева? Директор института и первый редактор журнала проф. Ганс Кох – личность хорошо известная. Он же по совместительству профессор Высшей политической школы в Мюнхене, председатель Немецко-Украинского общества им. Гердера, куда входят бандеровцы.

Биография его более чем красноречива и не без значения для нашего вопроса. Офицер контрразведки Австро-венгерской империи, руководивший расстрелами на Украине в годы Гражданской войны, в чине капитана Генштаба австро-венгерской армии он действовал затем в частях Петлюры. Попав в плен к красноармейцам, был отпущен на родину по окончании Гражданской войны. Поле этого он последовательно занимал посты директора Кенигсбергского, Бреслауского и Венского институтов по изучению Восточной Европы, последним из них он руководил в 1940-1945 гг. и в порядке «изучения» вместе с батальоном «Нахтигаль», состоявшим из украинских националистов-предателей, занимался расстрелами жителей Львова. После войны связался с разведкой Гелена, а в последнее время был советником канцлера Аденауэра по русским делам и сопровождал его в поездку в Москву в 1955 г. Это он, Кох, переиздал в том же году вышедшую в военные (!) годы книгу розенберговского сотрудника Гертле «Марксизм, ленинизм, сталинизм – духовное наступление Востока», что вызвало скандал даже в Западной Германии…

Данные, говорящие сами за себя, не так ли?

Т.о. антинорманскую (т.е. прославянскую) версию происхождения Рюрика поддерживают те силы, которые изначально как минимум враждебны к СССР, а в целом враждебны просто ко всему славянскому населению.

Не вызывает особого удивления и тот факт, что автор «Велесовой книги» Миролюбов тоже является белоэмигрантом. И сама книга впервые появляется в свет на страницах журнала «Жар-Птица», печатного органа Русского центра в Сан-Франциско. Так что тут скорее необходимо намекнуть на то, что белоэмиграция всегда была «под колпаком» у местных спецслужб, т.к. являлась отличным поставщиком как информации, так и кадров для них. (Хотя, возможно, что в данном случае это было и просто желание подзаработать на выдуманной сенсации, которую позже использовали уже в других целях.)

Возникает логичный вопрос — а зачем поддерживать антинорманистское течение в исторической науке, и уж тем более увлекаться «ведической историей» Руси тем, кто принципиально выступает против СССР?

Это чрезвычайно опытные политики, достаточно умные, чтобы понимать, что лозунг нового варяжского завоевания устарел и не способен увлечь ни народные массы Западной Европы, ни, конечно, самих славян (а ведь это тоже было бы важно!). Россия — не та, что в 20-е гг. — нет ни разрухи, ни голода, ни беспорядков. И Европа не та — не тот запал! …

Теперь главное в их пропаганде — не идея бессилия славянства и его вечной зависимости от Запада, а попытки противопоставить славянский мир как жуткую азиатскую угрозу всей остальной Европе и попытки сыграть на противоречиях между народами Восточной Европы. Это выражается в попытках разжигать национализм различных народов Восточной Европы.

В попытках противопоставить националистические традиции («посконную самобытность») «европейским чуждым влияниям» … Это выражается также в попытках противопоставить исторические пути и судьбы западно- и центральноевропейских народов путям и судьбам народов Восточной Европы.

Вот для чего поддерживается и антинорманская теория, и «ведические корни» — чтобы разжечь националистические настроения. Чтобы этими настроениями оттолкнуть от СССР остальные народы. Чтобы обострить противоречия внутри самого СССР. Выстраивание «особого пути» развития восточных славян делается как за счет вышеуказанной теории и откровенной фантастики, так и за счет пересмотра отношений Руси и монголо-татар.

Наверно, где-то тут кроются и корни обывательского суждения, что в каждом из русских есть немного «татарской» крови. А раз есть в русских такая кровь, то… (здесь вспоминаем описания зверств, чинимых воинами Орды и переходим к следующему цитированию Клейна)…

Тот же Ганс Кох пугал европейцев угрозой с Востока: «Сильнейшая военная сухопутная держава в истории, объединившись с наиболее населенным государством земного шара, представляет собой физическую угрозу для остального мира».

Это концепция раскола, концепция изоляции славянства, концепция «отпора извечной агрессии с Востока».

Итак, «новомодное» течение в построении лженаучного исторического видения прошлого получило распространение в 50-60х годах прошлого века, поддерживается явными антисоветскими институтами, и приходится практически на пик «холодной войны»

А что было позже?

3. Гипотезы о культе медведя

Культ медведя у древних индоевропейцев.

Историки предположили, что у древних индоевропейцев было два основных культа, которые встречались практически в каждом племени. Эти два культа поклонялись волкам и медведям, как священным животным. В то время как волк символизирует мужественность, зрелость и силу племени, медведь представлял материнство и плодородие. К времени появления «Ригведы» на санскрите сила культа медведя заметно снизилась.

Тем не менее, в других древних текстах остались отголоски культа медведя. К примеру, англосаксонский Беовульф похож на героя исландской саги о Бодваре Бьярки, чье имя переводится как «боевой медведь». Воины-берсерки Северной Европы также подчеркивают это древнее европейское преклонение перед медведем.

«Мы наш, мы новый мир построим»

Перенесемся сразу в 80-90е годы. Во-первых, это уже ближе к нашей современности. Во-вторых, именно тогда пошла очередная крупная волна лженаучных публикаций вокруг истории.

Активным участником формирования народных настроений в это время становится «архитектор перестройки» А.Н.Яковлев. В это время он не просто является заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС (а после перебирается и на должности выше), а еще и дает «зеленый свет» отдельным публикациям явно лженаучного содержания. И это при том, что по роду деятельности он должен прекрасно знать, кто именно является их автором. Александр Николаевич формирует целую команду из редакторов основных печатных изданий и выводит новые. За счет этого он не столько ведет пропаганду на благо страны, сколько начинает раскручивать идеи об изменении отношения к советскому прошлому.

Сюда, по сути, попадает:

— осуждение «Секретного дополнительного протокола» к «Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом»;

— очередная волна по очернению Сталина;

— появление слухов, обвиняющих Ленина (ключевая фигура в советском историческом сознании) в многочисленных политических и уголовных преступлениях;

— распространение «псевдоисторических бредней» Солженицына;

— игнорирование (или даже помощь в распространении) кампании по признанию «украинского голодомора».

Наверняка есть что-то еще, что я не упомянул. Впрочем, у Яковлева хватает «заслуг» и помимо распространения «альтернативной заразы». Как уже упоминалось в предыдущей части, слишком много доводов в пользу того, что именитый «архитектор перестройки» был завербован спецслужбами США, и работал в их пользу. Результатом, как мы знаем, стал развал СССР и сильные националистические настроения в бывших республиках.

Впрочем, давайте теперь абстрагируемся от фигуры этого политического деятеля и посмотрим на основные «альтернативные» веяния данного периода :

— выдуманная история древних славян, докириллическая письменность, всеразличные ведические знания;

— «неоязычество» в виде родноверия, построенное на вымышленном прошлом;

— новая хронология от Фоменко и Носовского (здесь можно упомянуть о том, что они уже сливают понятия Руси и Орды воедино);

— публикации о подготовке СССР к нападению на Германию;

— широкий пласт работ по очернению советского периода;

Существенным элементом этой войны с историей становится недоверие к истории как науке. А результатом становится дезориентация и новое варварство, в рамках которого «гуру», вещающим лжеисторическую истину, может быть и математик, и этнограф, и биолог, и писатель, и геолог

4. Корейцы в Японии

Этнические корейцы в Японии.

В настоящее время в Японии живут почти миллион этнических корейцев «зайничи». Многие из них являются потомками рабочих, которые переехали в Японию после Второй мировой войны, в то время как другие переселились раньше — после завоевания Японией Кореи в 1910 г. Большинство говорят на японском языке в качестве основного.

По данным генетического обследования, проведенного выпускником Университета передовых исследований в Японии, современные японцы на самом деле могут быть потомками самих корейцев. В частности, исследователи полагают, что развитие японского языка и культуры начало происходить после того, как коренные поселенцы архипелага (люди Дзёмон) породнились с людьми Яёй, которые пересекли пролив, приплыв с территории современной Кореи.

Форточка Овертона, которая желает стать воротами

Задел, сделанный авторами с 50-х годов прошлого века, позволил теперь появляться все новым и новым направлениям лженаучных теорий. Только теперь уже терзается не только история СССР с древнейших времен, но и история других стран. Список новых псевдоисторических версий теперь настолько велик, что только их перечислению можно посвятить не одну статью.

Наиболее широкое распространение получили следующие группы публикаций:

— сказание о Великой Тартарии как славянской стране, где татаро-монгольское нашествие было лишь междуусобной борьбой;

— сказание о египтянах/этрусках (и еще много о ком) как русских, и вообще все пошли от русских;

— целый пласт работ о русских как «истинных арийцах» (лженаучные филологические, археологические и генеалогические исследования);

— пласт работ о Петербурге, «который выкопан из болот«;

— версия громадного потопа на всей территории РФ и иные (напр., ядерные удары) катаклизмы;

— отвергание возможностей древних (и не очень древних) цивилизаций в постройке многих сооружений (пирамиды, акведуки и т.п.);

— пласт работ по новой хронологии;

— пласт работ по родноверию/неоязычеству, с одновременным очернением Православия;

— пласт работ по обелению символа свастики и нацизма в целом;

— из недавних веяний — объявление причуд природы рукотворными объектами.

По сути, произошел настоящий «взрыв» творчества со стороны «гуру» лженаучной мысли. Над этим работают не единицы авторов, а целые коллективы. Они выдумывают и публикуют столько работ, что Донцова теперь явно потеряла «желтую майку» лидера в использовании «литературных рабов». Более того, в некоторых случаях люди даже могут не догадываться, что их подталкивают на выдумывание новых идей для псевдонаучной мысли. (Это намек в сторону ЛАИ-форума, например.)

Неужели за этим буйством фантазии стоят все те же самые силы, которые работали и в прошлом веке?

Боюсь, что ответ на этот вопрос будет положительным. Задачи «противников» совсем не изменились — это и дальнейший развал РФ на субъекты, и провоцирование националистических настроений в отдельных субъектах РФ и бывших республиках, и отталкивание от России возможных партнеров, и провоцирование негативного отношения к Кремлю со стороны населения.

Одним из доказательств может быть, например, использование термина «официальная история», «официальная наука» в творчестве проповедников лженауки. Эти проповедники ведь говорят о том, что «официальная наука» скрывает и лжет. А термин «официальная» должен подталкивать всех к мысли о том, что «скрывает и лжет» не просто наука, а правительство.

Здесь же можно вспомнить и публикацию DmStanislav’а , где он обращает внимание на интересный пассаж в тексте очередного лженаучного содержания:

Целая простыня псевдоисторического бреда ради того, чтобы вложить в голову читателей одну простую ментальную закладку – «Путин – знаменитый идиот». Кто то сомневается, что у тех, кто ведет информационную войну против Российской Федерации и её Президента до блеска отточена методология создания необходимых информационных голограмм?

Палитесь, сучье племя.

Стоит еще отметить мое любопытное наблюдение. В поисках информации для очередного разоблачения лженаучной идеи пришлось забрести на зарубежные информационные ресурсы. Там тоже есть попытки опубликовать псевдонаучные статьи, но бросается в глаза 3 момента:

1) псевдонаучных статей «у них» на несколько порядков меньше;

2) псевдонаучные статьи совсем не получают одобрения читателей от слова «вообще»;

3) псевдонаучные статьи в большинстве своем переведены на местные языки с русского (определяется и по стилистике, и по ошибкам в переводе).

Раз уж пошел разговор о лженауке, то хочу обратить Ваше внимание и на тот прискорбный факт, что теперь «гуру альтернативной мысли» взялись и за прочие науки. В принципе, это ожидаемый ход, хотя эффект от этого воздействия очень отдален. Если подрыв исторической науки дает более-менее прогнозируемый эффект в течение десятилетия (воздействие на умы текущих поколений), то подрыв естественных наук даст эффект только лет через двадцать-тридцать (воздействие на умы подрастающих поколений). Да, нынче «гуру» у нас стали специалистами ну очень широкого профиля — они не только разбираются в истории Древней Руси, Древнего Рима и технологиях каменного века (а даже таких универсалов в «живой природе» не существует), но теперь еще и «профессионалы» в физике.

Хотите примеры? Я даже не буду далеко за ними ходить.

Один из





Одна из многих лженаучных статей

Да что там говорить о физике, они и в генетике специалисты, и в геологии, и в биологии. В общем, если понаблюдать внимательно, то обнаружится, что лженаучная мысль отметилась везде.

В поисках подобных статей на этом ресурсе я заметил 2 особенности:

— в этих направлениях фантазий у авторов тоже всплывает термин «официальная наука»;

— распространением подобной «ереси» занимаются зачастую те же самые личности, которые занимаются и псевдоисторией (в других случаях надо покопаться в подписчиках, и увидеть ТАМ все те же знакомые лица).

Ну ведь явно, что «дирижер» за этим всем стоит один и тот же. Или у Вас все еще остались сомнения?

Т.о. форточка, которую приоткрыл Л.Н.Гумилев в мир «альтернативной истории», стремительно спешит превратиться в самые настоящие ворота лженаучного потока информации

5. Прибалтийское происхождение древних греков

Где же родина древних греков?

Теория о том, что древние греки, возможно, имели глубокие связи с балтийскими народностями поддерживается некоторыми фактами из «Илиады» и «Одиссеи». По словам приверженцев этой теории, эпические поэмы Гомера на самом деле описывают забытые воспоминания о прибалтийских предках греков, которые спустились вниз по течению Дуная и других рек, чтобы поселиться в Греции. Кроме того, эти ученые утверждают, что география «Одиссеи» на самом деле более похожа по описаниям на Балтийское или Северное море, а не на Средиземное море.

Паразитизм и мимикрия как средство распространения

Паразитизм — это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит определенное время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой.

К чему здесь это определение?

Адепты лженаучных течений используют сторонние информационные ресурсы в борьбе за источник питания — читателей. Немодерируемые или слабомодерируемые ресурсы в виде форумов, интернет-площадок и т.п. становятся их основным рупором для завоевания аудитории и пополнения числа оболваненных. По сути, эти адепты концентрируются на тех ресурсах, которые как раз и сами заинтересованы в увеличении количества посетителей (одна из причин отказа от модерации). На мой взгляд, это самый настоящий паразитизм.

Стоит так же отметить, что лжеисторические статьи обычно публикуются на ресурсах далеких от истории, лжефизические — на далеких от физики, антипрививочные — на далеких от медицины, и т.д. и т.п.

Мимикрия — выражение, введённое в зоологию для обозначения некоторых особенных случаев чрезвычайного внешнего сходства между различными видами животных, принадлежащих к различным родам и даже семействам и отрядам.

Уверен, Вы уже поняли, про что я сейчас буду говорить. Да, именно про тех авторов, которые зарабатывают себе аудиторию, размещая обычно ура-патриотические статьи (или псевдо-патриотические, или «няшных котиков»), и между делом размещают публикации явно лженаучного толка.

За примерами далеко ходить не надо. Опять обойдемся местными (для Континенталиста) авторами для наглядности.

Один из авторов, топ-50

Один из авторов, топ-200

Интересная тенденция, правда?

«Цель оправдывает средства.» Похоже, что наш противник пересмотрел подходы к распространению необходимой информации.

Причем даже простое наблюдение за состоянием дел на Конте позволяет увидеть, насколько гибкий подход использует дирижер в этой деятельности — как меняются авторы, как меняется подход к комментариям, как накручиваются рейтинги.

6. Масонские заговоры Франции

Масонские заговоры во Франции.

Масоны всегда были мишенью многочисленных теоретиков заговора на протяжении многих веков. Из-за их секретности, слегка странных ритуалов и их популярности среди богатых и влиятельных людей, масоны являлись любимой мишенью. Во Франции в XIX веке правые националисты и консервативные католики начали обвинять масонские заговоры в военном и политическом падении Франции после франко-прусской войны.

Лео Таксиль — известнейший мистификатор.

Одна из наиболее нелепых теорий была выдвинута Лео Таксилем, известным мистификатором, который написал книгу, в которой утверждал, что масоны поклоняются дьяволу. Интересно, что в то время были проведены множество расследований, которые выявили серьезные связи между масонскими ритуалами и гностическим христианством. Таким образом, французские ученые предполагают, что масоны так или иначе связаны с той же эзотерической линией, что и тамплиеры и исмаилиты.

6. Этернализм

Этернализм – полная противоположность презентизма. Это философская теория, основанная на многослойности времени. Все время существует одновременно, но измерение определяется наблюдателем. То, что он видит, зависит от того, на что он смотрит. Таким образом, динозавры, Вторая мировая война и Джастин Бибер – все существует одновременно, но может наблюдаться только в определенном месте. Если придерживаться такого взгляда на реальность, то будущее беспросветно, а свобода воли – иллюзия.

7. Потерянные евреи и мусульмане Нового Света

Потерянные евреи и мусульмане Нового Света

Начиная с 1980-х годов, распространился слух, что многие старожилы Нью-Мексико считали, что они являлись потомками испанских «конверсо» (так называли обращенных в католицизм евреев и мусульман в Испании и Португалии). Во время испанской инквизиции многие евреи были вынуждены перейти в католичество, иначе сталкивались с серьезными преследованиями. Однако, многие из этих конверсо в тайне продолжали исповедовать свою древнюю еврейскую веру.

Поэтому многие считают, что эти «новые христиане» продолжали практиковать иудаизм в испанской колонии Нью-Мексико. ДНК-тесты, опубликованные в начале 2000-х годов подтвердили, что многие современные латиноамериканцы имеют еврейское происхождение. Также, что интересно, евреи не были единственной религиозной группой, которая осела в Новом Свете. Испанские мусульмане, известные как «мориски», вероятно, также вступали в браки с представителями местных племен. Таким образом, многие выходцы из Латинской Америки также могут иметь ДНК, которая связывает их с Марокко и Алжиром.

7. Мозг в банке

Мозг в банке – мысленный эксперимент, занимающий мыслителей и ученых, которые, как и большинство людей, считают, что человеческое понимание действительности зависит исключительно от субъективных ощущений.

Представьте, что вы просто мозг в банке, на который воздействуют инопланетяне или сумасшедшие ученые. Как вы можете об этом узнать? И можете ли вы отрицать вероятность того, что это ваша реальность? Такова современная интерпретация теории «злого демона» Декарта. Этот мысленный эксперимент приводит к аналогичному выводу: мы не можем подтвердить фактическое существование чего-либо, кроме нашего сознания.

Если вы сейчас вспомнили фильм «Матрица», то лишь потому, что эта идея легла в основу научно-фантастического боевика. Только в реальности у нас нет красной таблетки.

8. Современные ливанцы — истинные потомки Финикии

Альтернативная теория: современные ливанцы — истинные потомки Финикии.

В 2016 году команда ученых из Университета Отаго и Ливанского Американского университета впервые в истории обнаружила полный митохондриальный геном финикийского индивидуума. Останки этого 2500-летнего человека были найдены на горных склонах Карфагена, Тунис.

В соответствии с заявлениями двух ученых, гены финикийцев, которые были далекими родственниками людей, которые в настоящее время живут на побережье Ливана, содержат европейскую гаплогруппу U5b2cl, поэтому финикийцы, возможно, являются потомками европейских охотников-собирателей и первых людей, которые занесли европейскую ДНК в Северную Африку. Эта интересная находка породила еще один вопрос — сколько финикийского ДНК осталось у ливанцев.

8. Теория Мультивселенной

Каждый современный человек хотя бы раз слышал о «мультивселенной» или о «параллельных вселенных». В соответствии с этой гипотезой, многие из нас (теоретически) представляют себе параллельные миры, похожие на наш, с небольшими (или значительными) различиями.

Теория Мультивселенной предполагает, что может существовать бесконечное число альтернативных реальностей. К примеру, в одной из них вас уже убил динозавр, и вы лежите в земле. А в другой – вы могущественный диктатор. В третьей, возможно, вы еще не родились, так как ваши родители еще не встретились.

9. Шпион Уильям Шекспир

Уильям Шекспир — шпион.

Идея о том, что известный драматург Уильям Шекспир работал для Ее Величества, является частью более широкой теории , что Шекспир не был истинным автором его пьес. Согласно одной из теорий, которая утверждает, что Уильям Стэнли, шестой граф Дерби, писал пьесы для великого Барда, опирается на записи иезуитского шпиона по имени Джордж Феннером. В письме, датированном 1599 годом, Феннер прямо утверждает, что настоящим автором пьес был Стэнли.

Это заявление тем более интересно, потому многие считают, что Шекспир сам был шпионом. Одни полагают, что он был тайным католиком, который шпионил для английских протестантов, в то время как другие считают, что он работал непосредственно на Лондон. Большая часть доказательств для этих предположений основаны на некоторых из писем Шекспира, которые выглядят, как отчеты разведки о богатых помещиках в английской сельской местности.

9. Вымышленный реализм

Это самая увлекательная версия теории мультивселенной. Супермен реален. Да, Гарри Поттер тоже может быть реален. Это учение, учитывая бесконечное число вселенных, утверждает, что все должно где-то существовать. Таким образом, все наши любимые фантастические и фэнтезийные выдумки это могут быть описания альтернативных вселенных, в которых все необходимое сошлось в одном месте, чтобы возможный мир реализовался.

10. Шпион и оккультист Алистер Кроули

Алистер Кроули— шпион и оккультист.

«Самый испорченный человек в мире», как правило, считается одним из самых выдающихся оккультистов западного мира. «Великий Зверь» был большим сторонником сексуальной магии, которая сегодня выглядит, как извращение и фетишизм. Некоторые историки утверждают, что это было частью образа Кроули, который на самом деле якобы был секретным агентом Британской империи.

В книге Ричарда Б. Спенса «Секретный агент 666» подчеркивается способность Кроули путешествовать по всему миру без определенного источника дохода, а также его связи с прогерманскими элементами в Америке во время Первой мировой войны. Это якобы является явными признаками того, что он был шпионом.

—

10. Феноменализм

Что происходит с вещами, когда мы на них не смотрим? Тщательно изучив этот вопрос, некоторые ученые пришли к простому выводу – они исчезают. Хотя не совсем. Философы-феноменалисты считают, что объекты существуют лишь как феномен сознания. Например, ваш ноутбук находится здесь пока вы это осознаете и верите в его существование. Но как только вы от него отвернетесь, он перестанет существовать пока вы или кто-то другой не начнет с ним снова взаимодействовать. Нет существования без восприятия. Такова основа феноменализма.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...